Returresa: varför går vi tillbaka i sekunder

Returresa: varför går vi tillbaka i sekunder

Varför går folk till samma restaurang mer än en gång, ibland beställer exakt samma måltid? Varför har jag sett Massfiktion 47 gånger? Och varför går vi till samma destinationer mer än en gång, även årligen i vissa fall, när det finns nästan en livstid att värda nya platser att besöka?

Naturligtvis finns det inget enkelt, kvantifierbart svar, och även om det fanns, är vi människor en finaktiga och varierande gäng, så svaren skulle inte vara samma över hela linjen. Vi återspeglar platser för mat, aktiviteter, kultur, konst, stränder, natur (naturligt eller mänskligt), smidiga droglagar, religion, sloth, värde, förtrogenhet, bekvämlighet, braggingrättigheter, ren awesomeness och kontant in på osäkra, öppna inbjudningar från attraktiva människor med drömmande ögon och latinska accenter.

Kanske försöker vi återskapa den singulära (och förmodligen oreproducerbara) första upplevelsen. Eller kanske vill vi ta oss av den största slagen turistvägen och utforska baksidorna med subtilare tillfredsställelse? Kanske har du förlorat alla dina bilder när en apa stal din kamera och slängde den i floden?

Generellt sett innebär regeln om minskande avkastning att oavsett hur det är så att bota ditt första besök kunde ha varit, är det mycket osannolikt att du kommer att komma undan lika uppfylld efter ett andra besök. Det första besöket handlar om den långvariga upptäcktsprocessen och oh-wow-ögonblicken som gör att ditt huvud snurrar helt runt flera gånger. Även på din andra resa till Mars, för att återförena med den prickande, flodiga flodhäst du träffade på den första resan, kommer samma kraftfulla känsla förmodligen inte att hända igen. Så, en teoretisk andra uppföljande besök ofta drivs av mer nyanserade upplevelser som inte kräver en koriropisk korrigering efteråt.

Bild av Rumänien av CamilG

Vilken typ av platser verkligen belöna upprepa besökare? För mig har det varit bland annat Italien, Norge, Rumänien, Spanien, Thailand och Myanmar (Burma). Med undantag för Norge är den rena tätheten av attraktioner och aktiviteter som leder mig till dessa platser för mer (Norge faller helt enkelt under klassen "ren awesomeness").

Min första resa till Myanmar var så rörlig och fascinerande att jag blåste ett permanent hjärnhål.

Bild av Burma av Mark Broadhead

Min andra resa, tre år senare, var helt annorlunda. Medan det fortfarande var givande och unikt, var jag inte så svag av bländning som jag behövde transporteras till planet när det var dags att gå hem.

Återigen behöver det inte alltid handla om antalet nya hjärnhål som man förvärvar. För mig, särskilt när det gäller städer, är belöning andra besök ibland strängt om att ansluta till platsen. Jag kan kanske fastställa vilken som är "min bar", identifiera de bästa promenaderna, hemma på där jag kan få det bästa priset på vin och, liksom jag, börja med att besvikna de lokala irriterande.

När jag skriver detta, är jag i Florens, Italien, en stad som jag har besökt flera gånger, vanligtvis precis som en 1-2 dagars layover, men ibland ger den en riktig turné. Jag hade motsatt upplevelse med Florens till vad de flesta har. Första gången jag besökte var mina förväntningar omöjligt höga och jag var självklart besviken. Jag har sedan identifierat överklagandet som inspirerar så många människor att besöka staden om och om igen, och på det mycket lilla sättet vi gör med ofta besökta platser har jag gjort Florens mitt hem hemifrån. Jag kan (vanligtvis) självklart gå igenom det historiska centrumet utan en karta. Jag har starka åsikter om var man ska äta och sova. Jag klagar över det galande scooterproblemet. Jag tillåter inte längre Florentinerna att röka mig på deras älskade spel Sidewalk Chicken.

Då finns de platser som jag vet inte kommer att vara lika givande (för mig åtminstone) för andra gången. Platser som Salzburg, Edinburgh, Luang Prabang och Essaouira i Marocko. Medan varje plats gjorde mina ögon dilaterade under mitt första besök, har jag noggrant absorberat alla "måste-ser" och då är det enligt min mening inte tillräckligt med djup och täthet för överklagande för ett lika upprepande besök. Det sagt, den 46: e tiden jag såg Massfiktion nästan säkert inte imbue mig med samma njutning som de första parvisningarna, men jag tittade fortfarande på det 47: e gången, så jag kunde få fel.

Vilka destinationer har du avsiktligt besökt mer än en gång, för betydande turer, som var lika givande andra gången och bortom?

Leif Pettersen har författat flera guideböcker och artiklar för Lonely Planet. Läs sin artikel "Om städerna hade ansikten skulle vi få ut med dessa platser".

Dela:

Liknande Sidor

add